美国拥有5428枚核弹头，俄罗斯拥有5580枚，而中国被估算为600枚——三者之间不是同一数量级，而是两个世界。当美方频频呼吁中美俄三方启动核裁军谈判时，中方一句“不在一个量级”的回应，撕开了全球核秩序中长期被回避的结构性不公。

2025年11月7日，中国外交部发言人毛宁明确拒绝美方要求中国参与核裁军谈判的提议，指出在美俄核武库超五千枚的背景下，要求中国以百倍差距的规模“对等裁军”，既不公平，也不现实。这并非中国首次表态，但用词之直白，立场之清晰，前所未有。

支撑这一立场的，是无法忽视的数据现实。过去五年，中国核弹头数量从约300枚增至600枚，增速全球最快。但即便翻倍，其总量仍仅为美俄的十分之一。更关键的是，美国现役与储备核弹头总数超过3700枚，部署在洲际导弹、战略潜艇和轰炸机上，具备全球打击能力；俄罗斯亦然。而中国的核力量长期奉行“最低限度自卫”，承诺不首先使用，且未建立同等规模的全球投送体系。

美方推动三方谈判，表面追求“公平”，实则暗藏逻辑陷阱：将责任均摊，掩盖自身历史积累。美国总统特朗普曾一边宣称“我们有最多的核武器”，一边要求中美俄共同“无核化”，其言外之意清晰——让中国以自我限制，换取美俄裁军的政治便利。这种“我扩武合理，你发展有罪”的双重标准，本质上是霸权思维的延续。

有人质疑：中国核力量增长是否意味着战略转向？确实，中国正在建设更可靠的二次打击能力——东风-41洲际导弹、094型战略核潜艇陆续服役，核三位一体体系日趋完整。但这并非要与美俄竞赛，而是应对日益复杂的外部威胁，确保威慑可信。600枚核弹头，对美国而言可能只够覆盖几轮打击，对中国而言已是国家安全的最后底线。

真正的核裁军，起点不应是中国的自我约束，而应是美俄的实质性削减。自《新削减战略武器条约》（New START）签署以来，美俄核武库仅缓慢下降，且双方均在推进核现代化计划。若真要推动无核世界，第一步必须是拥有全球90%核弹头的两个大国，率先将武库压缩至千枚以下。

核安全的天平，不能靠牺牲小武库国家的自卫权来平衡。公平的裁军，不是把600枚和5500枚放上同一谈判桌，而是让拥有最多武器的国家承担最大责任。否则，所谓“多边裁军”，不过是强加于人的新霸权工具。

裁军不是数学游戏，而是政治责任。谁拥有最多的核弹，谁就该迈出最大的一步。