就不明白啊，这事儿太奇怪了。以色列算是全民皆兵了吧，啥美女都带枪，家家户户都在练枪。那哈马斯突袭的那一下，居然几乎没有遇到什么抵抗，刚开始就杀了不少人，还抓了多个人质。难道人家美女们都是假枪、玩玩，还有那些什么“满配战斗装备”，实际都没有子弹？还是全是摆设？

我查资料后发现，以色列的全民兵役制度挺严格的，18岁以上男女都得服役，除了阿拉伯裔可以自愿服役，但绝大部分人都是真的拿着枪，接受过训练。你说那会儿，为啥没有一波反击？难道所有美女都成了“装饰品”？不可能吧！

这事儿真不能只看表面，也不能单纯归咎于“哈马斯狡猾”。我觉得可能背后有更复杂的棋局。哈马斯要发动这次突袭，准备了两年，难不成真是单纯的“临时起意”吗？我想啊，这么大规模的行动，怎么可能没有情报泄露？以色列的情报系统可是出了名的厉害，是不是有墙角漏风了？还是有点“知道不告诉你”，或者他们自己内部早就放松了警惕。

而且，你哈马斯这些年一直在搞苦肉计。从2014年到很多操作都带有“引火上身”的味道。有没有可能伊朗、埃及或者其他域外国家在背后支持？我看到一些报道说，哈马斯在准备这些行动的也在试图让自己变成“被动的受害者”，以谋取西方和阿拉伯国家的关注和帮衬。这不就是典型的“挑衅—反应—升级”嘛。

还有更有意思的事情，哈马斯这次袭击的地点，明显是偏远、行人少的城郊地区。这段时间他们几乎都在默默准备，难得“选择了相对安静的地方”。你不用想，那些美女们怎么会在那种地方亮相？不是说“全民皆兵”吗？事隔几小时甚至几天，似乎没有看到大规模的反击，难道以色列的指挥链真就那么失灵？

我还看了个说法，说以色列的“晨会”其实也有问题。虽然有“全民皆兵”，但也有可能是一味“提醒”没有实际执行到前线的程度。毕竟，他们的隐形战力和自动反应弧是很强的，但在突发情况面前，能否瞬间启动反应体系？这次明显是不够的。

更令人琢磨不透的是，哈马斯偷偷准备了两年，打这个突袭动作，动用了多大的后勤、情报和技术？就算是“苦肉计”，难道以色列真就那么“掉以轻心”？我查到资料说，美以之间本身在情报合作上一直蛮閉塞的，很多关键一点都没有提前掌握到。美联储主席鲍威尔上次还说，美军“情报失灵”，可以说是“出乎意料的意外”。

你说哈马斯这次是“精心策划”，还是另有“隐藏的棋子”在推波助澜？如果真是“突然袭击”，那也太不靠谱了吧。搞笑的是，他们能在以色列的边境就搞出这么大动静，居然没有引起大规模的反应。是不是有人帮腔？或者说，以色列的情报体系真的那么不堪一击，还是说，他们心里“早知道会出问题”，只是装作不知道？

我一直在想，这个事儿背后到底隐藏了什么？是不是有更大的棋局还没展现出来？以色列的全民防御，就算是最成熟的体系，也不过如此？难怪人家哈马斯敢这么肆无忌惮地行动。有点像欧洲那会儿二战时偷袭珍珠港，打了个“出其不意”。但你珍珠港也是长时间的“埋伏”啊，好像这次的哈马斯也是个“苦肉计”。

我就想问，哈马斯到底拿了多少“保险”？别告诉我真的是“野路子”操作。反正我觉得，所谓的“全民皆兵”就是个假象，背后有太多潜规则，还要看谁在操盘。这场突袭之后，以色列的反应会不会又变成“应付应付”，还是说真的要打一次“全面反扑”。而我们，能看到的只是一幕幕的“表演”，真正的底细谁都不清楚。

到我就想问一句：这些“全民皆兵”的背后，藏了多少未公开的秘密？真能挡得住下一次的阴谋吗？